|
|
<p><span></span></p><p><span><span><strong>导读：</strong></span></span></p><p><span><span><strong><span><span> 本公众号8月13日写了一篇采访科曼公司副总裁易明生先生关于和迈瑞的知识产权纠纷的文章，反响强烈，有支持迈瑞的，也有支持科曼的，也有说我们不公正的，但不管怎么样，我们一贯坚持，公平，公开，独立，这是我们的原则。我们已经联系到迈瑞，他们也正在回复。我们又从互联网上找到几篇关于这个知识产权纠纷的热门文章。</span></span></strong></span><strong><span>这是最近会连刊三篇的最后一篇，以供业内参考、评论。</span></strong></span></p><p><span><br /></span></p><p><span>笔者前段时间才发表《医疗设备行业的知识产权纠纷，切莫攘外必先安内》一文，近两天却招致骂言。</span><br /></p><p><br /></p><p>从作者“笔精犬”所举的历史事例来看，可以推测出作者闭门造车多年，当年在教科书上背得滚瓜乱熟的历史终于派上用场，晚清失败的臣子李鸿章也被搬上案头，充当”大棒”，厉声呵斥专业的法务工作者。</p><p><br /></p><p>作为法律门外汉，不就事论事，仅凭着满腔热情抒发心中不悦，实在有违一位理性研发工作者的专业操持。</p><p><br /></p><p>不理性也罢了，作为研发工作者，在做评论时起码要做实充足的调研。关于知识产权侵权，我所知道的，迈瑞曾侵犯安科知识产权。这已经是行业公开的信息。<span>因为安科未曾想过致迈瑞于死地，所以没有一再追究，也才有了迈瑞现在的规模。</span></p><p><span><br /></span></p><p><span>所以笔者在前文里提到，安科被称为中国医疗设备的黄埔军校确实是当之无愧的。迈瑞和理邦的官司，出于对法律的严谨态度，笔者也不敢妄自揣测。</span></p><p><span><br /></span></p><p><span>但是当初，迈瑞在理邦上市前夜召开新闻发布会，起诉理邦十几项知识产权侵权，带给理邦公司的损失恐难以计量。</span></p><p><span><br /></span></p><p><span>因此，谈“手足兄弟，以和为贵”恐怕行业同仁难以认可。至于“笔精犬”所说，“国内兄弟企业一次又一次的侵权事件”，此言让人毛骨悚然，细想又让人贻笑大方。</span></p><p><span><br /></span></p><p><span>之所以让人毛骨悚然，是觉得“笔精犬”的思想过于极端，在此人眼里起码绝大多数的国内企业都是侵犯过迈瑞知识产权的，可是迈瑞的产品销量却在一步步下滑，利润也在不断收窄，这已在其公开的财报得以说明。</span></p><p><span><br /></span></p><p><span>“笔精犬”的自大又确实让人贻笑大方，迈瑞都没有这样自信，你倒是替他自大了。</span></p><p><br /></p><p>“笔精犬”一直强调不懂法律，不是迈瑞人。如此刻意，究竟想表达什么?稍懂营销方法的人都知道，这无非先与迈瑞撇清关系、划清界限，再以第三方的弱者身份”匡扶正义”，其真实目的是对迈瑞歌功颂德，借此挑衅科曼，还不影响迈瑞光辉的“局外人”形象。</p><p><br /></p><p>即使笔精犬说错了,则以“不懂法律”为自己成功开脱。作者这一石二鸟之计实在是高!但令人大跌眼镜的是，作者“摘抄”的例子又是几个老掉牙的企业宣传素材。即使你真的不是迈瑞人，这软文营销未必太过明显。</p><p><br /></p><p>如“笔精犬"所言，医疗行业本是救死扶伤,善莫大焉，却指责科曼罪大恶极,不知悔改。作者站在道德的制造点对科曼恶语相向。</p><p><br /></p><p>试问，科曼作为国内第一家提出”专科专用”理念的医疗器械公司，作为生产出世界第一台新生儿专用监护仪的厂家，有谁能怀疑科曼不是在殚精竭虑为中国新生儿做贡献?</p><p><br /></p><p>有谁能怀疑科曼肩上救死扶伤的使命感?在去年的8.03云南鲁甸地震中，科曼战略发展中心总裁冒着生命危险，在72小时的黄金救援时间内把111台价值300余万元的急救监护仪和重症监护仪连夜从深圳搭乘飞机转昆明再到地震现场，并在现场充当培训员，教志愿者如何操作监护仪来测量病人的生命体征，来挽救更多的伤者。</p><p><br /></p><p>作者连科曼的企业文化、公司远景、行为习惯都了解不清楚，就不要含血喷人。</p><p><br /></p><p><span>最后，借用科曼在诸多场合一直强调的：</span></p><p><br /></p><p><span>科曼与迈瑞的知识产权纠纷，迈瑞一审胜诉，一审并不代表官司输赢，最终的结果仍胜负未分。</span></p><p><br /></p><p>请一些别有用心者不要利用这场官司,通过各种舆论喉舌在科曼的客户、经销商、供应商以及银行等合作机构面前诋毁科曼，进而对科曼品牌造成影响。</p><p><br /></p><p>否则对这种恶意中伤科曼公司声誉的行为科曼公司保留通过法律途径追究责任的权利。</p><p><br /></p><p><span><strong>我们真的注意到针对有的经销商的不正当竞争行为（散播谣言，诋毁对手），科曼已经拿起了法律的武器，开始保护自己，点击“阅读原文”查看更多资讯。</strong></span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><p><img src="image/20201014/e21cfab5489994f664d4b6b61a04216d_1.jpg" /></p></p>
|
|
发表于 2020-10-14 21:14:14