国产医疗设备发展迅猛 为何仍难撼动进口设备垄断地位？

admin

                    

                    

                    
                    
                    <p><p><img src="image/20200927/7e7a404b4f9333e4ea57e8a4cdad275a_1.png" /></p></p><p><p><img src="image/20200927/26c9b89f7de70fca547c92929a31284f_2.jpg" /></p></p><p><span>据经济之声《天下财经》报道，医疗设备是现代医疗的基本要素，由于全球前沿科技不少都率先应用在这个领域，因此它也成了各国科技竞争的着力点。在25日进行的“中国医疗设备行业数据发布大会”上，记者了解到，我国国产医疗设备的市场占有率和口碑有了一定程度的提升，但仍然难以撼动外国品牌的垄断地位。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><strong><span>细</span></strong><span><strong><span>分领域进步快&nbsp;高端设备超越难</span></strong></span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>最近10年，我国医疗设备市场的年均增速在20%左右。市场做大的同时，国产设备也有了长足的进步。比如在医学影象领域，我们95%种类的产品已经实现了国产。越来越多的医院，新装或者更换了国产设备。以医疗资源集中的上海为例，中华医学会医学工程学分会候任主委李斌介绍，某国产品牌大型影像设备的增速足以让人刮目相看。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>李斌：“增长率达到了227%，磁共振的增长率98%，几乎是翻倍的增长，每年滚翻上去。这也说明在上海地区，大家对这一类的国产的医疗器械，尤其大型影像装备开始接受。”</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>同样是在上海，医用美影灯、输液泵等医疗设备，国产产品的市场占有率都接近一半。可以说，在这些细分领域我们已经由“跟跑”变为“并跑”。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>不过，放眼整个行业，我国高端医疗设备仍然以进口为主，国产设备市场占有率不到15%。我们经常听到的CT、超声影像、血管造影机、磁共振等设备，都被“GPS”也就是通用电气、飞利浦、西门子等跨国公司垄断。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><strong><span>短板一：缺乏系统性解决方案</span></strong></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>明明已经开始在并跑，为什么还是难以撼动跨国公司的垄断地位呢？科技部社会发展司生物医药处处长张兆丰说，缺乏系统性解决方案是国产医疗设备难以推广的重要原因。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>张兆丰认为：“医疗器械最终的目的还是为了解决临床的实际问题，在这方面我们很多产品是有了，但是并不能真正契合医生的实际需求，未来单个产品还不能够称之为解决方案，我们必须在解决方案层面上能实现这种服务的提升。”</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><strong><span>短板二：缺乏对标准的严谨跟踪</span></strong></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>而国家食药监总局医疗器械注册司稽查专员王兰明则注意到，缺乏对标准的严谨跟踪也是中国医疗设备生产企业的一大短板。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>王兰明称：“我听到一个企业跟我这样讲，他说我们企业很忙，你们每年发布那么多标准，我怎么可能知道你又发布了标准？我跟他讲国际上大公司有一个法规标准团队，水平蛮高的，这说明这个企业还是计划经济企业的思维，他认为研制是需要人做的，生产也是需要人做的，销售是需要更多人做的，法规是顺带做做就可以了。”</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><strong><span>短板三：缺乏临床试验机构</span></strong></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>除了企业自身原因，王兰明还指出，临床试验机构的缺乏也会制约国产设备的应用。据了解，我国承担医疗器械临床试验的机构，目前要由国家食药监总局和卫计委进行资质认定，然后才能够承担临床试验工作，这种机制的弊端是显而易见的。</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>王兰明表示：“第一个弊端，临床试验机构感觉不够用；第二由于资源有限，那么多的临床试验基地认证，需要花费大量的人力和资源，我们正在研究取消临床器械临床资质认定改为备案管理，这样就会扩大医疗生产企业选择临床试验机构的范围和余地。”</span></p><p><span><br  /></span></p><p><span><strong><span>【版权声明】：</span><span>本文由整理发布，资料源自网络，版权归原作者所有，转载请注明来源！</span></strong><br  /><br  /></span></p><p><br  /></p><p></p><section><p><img src="image/20200927/d85d95eaa1cfa867c87f3099d38caea3_3.jpg" /></p><span><strong>微信ID：yxiubang</strong></span></section><section><span><strong><p><img src="image/20200927/3d50c8c9238d63bc2f0cee8c97c8bf3a_4.gif" /></p>长按左侧二维码关注</strong></span></section><p></p><p><br  /></p><p><br  /></p><p><br  /></p><p><br  /></p><p><span></span></p><p><br  /></p>